Привет еще раз всем !
Чуть не забыл самое "правильное" описание Клейна !
Цитата:
"Поэтому они должны найти доброго и обладающего обширными познаниями
друга-наставника (24), чтобы
он указал Путь созерцания своей собственной природы"
24. Обычно подразумевает "Доброго друга-наставника", встреча с которым является
решающим фактором (это так, это так. - Кл. :)), толкающим буддийского адепта на путь познания добра и дальнейшего “просветления”.Конец цитаты.
----- Original Message -----
From: Артем
Sent: Wednesday, May 31, 2000 3:00 PM
Subject: На: Re: Э-э-э здравствуйте
Привет еще раз всем !
Привет Кора !
Ты очень хорошо все объясняешь, понятно :)) Ну может иногда чуть-чуть
Слишком Хорошо и от этого чуть менее понятно :))) Что лучше это я уже не
знаю.
И расскажи пожалуста, ЧТО же ты там все-таки видишь ? Речь вот об
этом фрагменте:
Алексей -->
Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено
в
данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать).
Кл.-->
данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать).
Кл.-->
Кора! :))))
Кора:-->
..... :)..ну ...вижу...
я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу....
я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу....
И еще, раз уж опять всплывает тема об отношении к Клейну :))) Привет Клейн
!!!
(Как раз задачка по второй логике: "Какими способами МОЖНО описать Клейна
?" :)))
Действительно, не формировать представлений о человеке, не впихивать свое
общение с ним в к-л рамки поначалу весьма сложно, особенно если ты этих рамок не
замечаешь, т.е. если они возникают "сами", неосознанно. В этом случае (для меня
по крайней мере) можно выбрать себе несколько нейтральных шаблонов и
пользоваться ими, раз уж сильно хочется. Часто я пользуюсь "шаблонами" чтоб
веселее было :)) Например насчет Клейна мне нравятся такие его описания:
1. "Персонаж сетегого фольклора (не бывает)"
2. "Порождение коллективного бессознательного сетевиков" (примерно то же
самое)
3. Я еще иногда пользуюсь таким описанием как "Сабон" :))) Во первых -
слово красивое.
Если по-русски, то это такие тренеры. Которым очень нравится, когда вы раз
по двести отжимаетесь на кулачках и делаете прочие "приятные" вещи. Вот
только делает он это не ради собсного удовольствия, или ради самоутвердится и
пр. И там НЕТ отношений власти. Он все это делает для тебя же !!! Естесно у
него есть некие свои причины с тобой возиться. Но это далеко не зарплата
:)) Его причины моему пониманию не всегда доступны, я туда и не лезу.
Ну и четвертое - а нафиг они не нужны эти описания. Зачем общаться со своим
описанием Клейна ? Намного полезней-приятней-интересней общаться с САМИМ
Клейном.
Клейн !!! Можно тебя так описать ? :))
Привет Всем !!! Ниже - ничего нового.
----- Исходное сообщение -----
От: "Cora" <shann@tsu.tmn.ru>
Кому: "Klein" <kl12n@cityline.ru>; "Sorokin A" <asd_666@irk.ru>
Копия: "klein-by" <klein-by@egroups.com>
Отправлено: 31 мая 2000 г. 13:03
Тема: Re: Э-э-э здравствуйте
> Приветы :)))
>
>
> Алексей и Клейн :)
>
>
>
> >////////////////
> >>Ал.
> В связи с некоторыми обстоятельствами (а именно не желанием засорять
> >>конференцию письмом не по теме)
> >
> >Кл.
> Это - по теме. :)))))
> >
> >я пишу это сразу вам обоим, но не в
> >>конференцию.
> >>Поехали...
> >>Да, я тут вчера написал письмо в конференцию...
> >>Получил ответ...
> >>Не, все нормально, но я хотел бы кое-чего спросить/сказать по поводу ваших
> >>ответов.
> >
> >>C> Кл. Хочу, чтоб ты понял чтО тут происходит. :))
> >
> >>Я, собственно за этим письмо и писал :))) (Больше такого делать не буду, в
> >>смысле ТАКИХ писем писать не буду в конференцию).
> >
> >
> >ОК. :))) И помни, плз, - ты имеешь неотъмлемое право писать в конференцию
> >ЛЮБЫЕ письма.
> >
> >>C> Здесь нет обсуждения вопросов, тем.
> >>C> Здесь нет обмена мнениями, не говоря уже о других - более жестких -
> >формах
> >>C> дискуссий.
> >>Ok.
> >>C> Здесь нет Клейна в форме злобного модератора.
> >>
> >>C> Здесь есть правила. Захочешь - найдешь.
> >
> >>Как я понимаю, они не прописаны, но, несомненно они есть (ну я об этом уже
> >>писал и выскажусь еще потом).
> >
> >
> >Кл.
> Они есть в самых первых месиджах конференции. :))) А то, что написано мною в
> >письме предыдущем тебе, - это добавка-расшифровка-продолжение-развитие их.
> >:))
> >
> Кора.
> ...да...я как раз хотела сказать - что наши поступки - поведения рождают или
> развивают правила :)))
> ...контролирующая функция небходима для достижения поставленных
> целей...:)))...без неоправданных потерь - издержек (в данном случае -
> затраты времени на разговоры "не по теме")
>
>
> >>C> Кора.
> >>C> ....я до сих пор не смогла попасть на страницу конференции в Инете
> >:)...там
> >>C> есть где нибудь ярко горящая табличка " правила поведения на
> >>C> конференции"?....
> >>C> ..думаю должна быть :)...
> >
> >>Ал.
> И мне все-таки кажется, что не должно быть такой таблички
> >
> >Кл.
> Таблички нет. :))) Но правила - есть. А также есть их текстовое воплощение в
> >одном из первых месиджей. - Для удобства участников конференции... :))))
> >
> >>C> ......но, может быть, при подключении к конференции, новичкам ( в
> >строгой
> >>C> форме ) рекомендовалось бы ознакомление с оными?...
> >>C> насколько я помню, когда я была подключена :)))))) я не могла понять
> >даже
> >>C> механизм действия конференции - не говоря уже о правилах :)))))....
> >>
> >>C> Кл. Цитировать что-то или кого-то дозволяется лишь в исключительно
> >редких
> >>C> случаях. И то - только стихи (приличные) или пословицы.
> >
> >>Ал.
> Я не очень понимаю этого ограничения - почему нельзя цитировать? То есть я
> >>такого правила не смог найти-почувствовать (ну может я и сам в этом
> >>виноват). Но мне все же кажется, что это несколько не правильно. С одной
> >>стороны, я, кажется, понимаю, почему Клейн говорит об этом ограничении
> (ну,
> >>кажется, в Битве за Тибет есть про это маленький кусочек, я точно не
> >>помню). Я потом попытаюсь объяснить, зачем мной были преведены эти цитаты.
> >
> >
> >Почему нельзя цитировать?
> >Причины:
> >Мне неинтересны другие участники конференции в лице поэтов, писателей,
> >ученых, философов и прочих. Мне - здесь и сечас конкретно - интересны
> >конкретные участники конференции. На чтение ИХ писем и ответы ИМ - я
> >согласен тратить оставшееся мне время моей жизни. :))) Только свои мысли.
> >:))) Только свои собственные проявления. :))) Я могу сходить в библиотеку,
> >если мне нужно. :)) Все остальные - тоже. :)))
> Главное же заключается в том, что я не могу себе позволить разгребать
> >заблуждения сотен писателей. :))) Ты ставишь яд - я должен его
> >нейтрализовывать. :)) Зачем нам это дурацкое двойное действие? :))) А если
> я
> >не буду нейтрализовывать - то возникает другой вопрос: зачем отравлять
> >территорию очистки? :))) И зачем мне допускать это? :))
> >
> >Добрый совет: Нравится тебе чей-то текст - присылай - посмотрим - поставим
> >на сайт. В соответствующий раздел. Или не поставим. :))) Вариант - вышли
> его
> >личным письмом любому участнику конференции, с которым ты состоишь в личной
> >переписке.
> >
> >>C> Это - школа.
> >>C> Следовательно.
> >>C> Каждый участник конференции обязан прочитать ВСЕ письма конференции.
> >
> >>Ал
> Клейн, я стараюсь (их читать), но их там уже довольно много...
> >
> >
> >Кл.
> ОК. Ну, постепенно как-то... Или учиться, или общаться-болтать... А
> >"учиться", конечно же, нужно полноценно делать... :)))) Как и все
> остальное!
> >:)))
> >
> >>C> О! Прочитал, наконец, больше двух абзацев и нашел в конце письма:
> >"Клейну -
> >>C> если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в данной
> >>C> конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)".
> >>
> >>C> Итак.
> >>C> Комментировать несодержательно реплики участников конференции -
> >запрещено.
> >>C> Ахт'нг! Цурюк! Аусвайс! Фербот'н!
> >>
> >>C> Говорить - только "на эту тему".
> >>C> Задавать вопросы по теме - Клейну, Гураму, а также Коре и Вет Шузу.
> >>
> >>C> Быть предельно серьезным.
> >>C> Веселиться.
> >>C> Привет, Вет Шуз!
> >>C> Привет, Гурам!
> >>
> >>C> Вступать в переписку с другими участниками конференции.
> >>C> Не стесняться.
> >>C> Не извиняться.
> >>C> Не расшаркиваться.
> >>C> Привет, Кора!
> >>C> Не оставлять следов причины извинений.
> >>
> >>C> Кора.
> >>C> :)))) Привет Клейн, я помню!!!!!
> >>C> ......ты просто напомнил?...или улучшений у меня не наблюдается?
> >
> >
> >Кл.
> Эх! :)) - зря ты Коре вопрос не задал по вышеприведенному куску текста.
> >:))))))
> >
> >>>>>>Кл.
> >>C> Кстати! Ну-ка, напиши мне - как ты понимаешь высказывание "Краткость -
> >>>>>>сестра таланта"?
> >
> >>Ал.
> Я надеюсь, это ничего, что я тоже попытался проделать это упражнение.
> >
> >
> >Кл.
> Да. :))))
> >
> Кора.
> имеешь талант - умеешь суть излагать кратко...:)))...
> >>>>C> ....то есть человек, глубоко что то осознавший - понявший - в своей
> >>C> сфере
> >>>>C> Мастер, (переваривший ранее массу всего ему нужного, тем самым
> >>C> развивший
> >>C> и
> >>>>C> укрепивший свой талант).....умеет обходиться малым количеством слов -
> >но
> >>>>C> именно тех слов, которые максимально точно соотвествуют сути :)))) и
> >>C> всем
> >>>>C> понятны :))))))))
> >>>>C> ...но думаю что в начале любой Мастер говорил много...:))))
> >>>>C> ....а...как еще можно это понимать?
> >>
> >>C> Кл.
> >>C> "Краткость" в смысле "скупость", "экономность" движений. Минимум затрат
> >>C> ресурса для достижение цели. Да? :)))))
> >>
> >>
> >>C> Кора.
> >>
> >>C> ....да :))))...но не скупость (это как то жадностью отдает "есть лишка -
> >могу
> >>C> дать - но не дам) :))))...а экономия (достаточная и необходимая)
> >>
> >>
> >>C> "Не числом, а умением" (с).
> >>C> "Мастер, укрепивший свой талант... умеет обходиться малым количеством
> >слов"
> >>C> (с). Да? :)))) - Но! - Здесь, в общем-то, речь идет о мастерстве, а не
> о
> >>C> таланте.... :)))
> >>
> >>C> ага..вижу..:) свела 2 понятия в одно....
> >>C> спасибо...:)))))
> >>
> >>C> - "Мастер умеет обходиться малым количеством слов" - вот
> >>C> суть твоих слов... :)))) А "укрепивший свой талант..." - это "почти
> >>C> завитушка притянутая за уши"... :))) - И! - "...но думаю что в начале
> >любой
> >>C> Мастер говорил много..." - талант-то одинаков? :))) и "вначале", и "в
> >>C> конце"? :))) Опять о "мастерстве" речь идет, а не о "таланте"? :))))
> >Почему
> >>C> "Краткость - сестра таланта", а не "Краткость - дочь мастерства"? :))
> >А?!
> >>C> :)))))))))))))))))))))))))))))))
> >>
> >>
> >>
> >>C> :)))))))))))))))))))))) не знаю :)
> >>C> ...получается, что талант это константа (потенциал заданный/имеющийся
> в
> >>C> начале жизни) :))))
> >>C> ...если же талант заложен изначально, то при рождении начинается
> >отсчет
> >>C> времени на проявление его (реализацию данного уровня - заработывание
> >>C> нового):))))
> >>C> ....мастерство - это...способы оперирования (проявления?) талантом :)))
> >>C> (появляется позже) :))))))))
> >>C> ну и вот :)))))) если талант сначала..... то краткость сестра (она
> >>C> одновременно с ним наверно рождается)
> >>C> по другому - Талант Брат краткости? (или обратное неверно?
> >:))))))))))))
> >>C> а мастерство потом уже :))))))
> >>C> поэтому не дочь :))))))
> >>
> >>C> что я говорю?...:)))))...нельзя быть дочерью своему Брату :))))))))
> >(времени
> >>C> на зачатие - рождение нету) :)))))))
> >>C> ...
> >>
> >>
> >>C> asd
> >>C> Хотя, по-моему, Клейн все просто здорого объясняет, просто прочитал
> >>>>и хорошо и понятно.
> >>
> >>C> Кл.
> >>C> Не расслабляйся. :))) Я еще объясняю лишь одну из тем подготовительного
> >>C> курса.
> >>C> Всего в подготовительном курсе этих тем - 7 (семь): "Дзен-Чань-Будда",
> >>C> "Синергетика-термодинамика", "Философия менеджмента", "Магия",
> >>C> "Биоэнергетика-экстрасенсорика", "Диалектика", "Сталкинг".
> >>
> >>C> Кора.
> >>C> ...а Сталкинг...это что? :)
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>>>asd
> >>C> Так, если я чего-то не то (по чьему-то мнению) написал - сильно не
> >>>>ругайтесь - это тоже вредно (ну мне так кажется) в первую очередь тому,
> >кто
> >>>>ругаться будет.
> >>
> >>C> Кл.
> >>C> Так - таким образом - не разговаривать.
> >>C> На уроках.
> >>C> На переменке - тоже.
> >
> >>Ал.
> Это была шутка :((( Ладно, больше не буду так шутить...
> >
> >
> >Кл.
> Это тоже к Коре. :))))))))))))
>
> Кора.
>
> ...Алексей, шутить можно...:)))))...
> ....только смотреть область шуток..:))...
> ...не так давно было в конференции...
> "...не оставлять следов..."...(нож сквозь масло)
> ....а вообще - то Клейн здесь о другом....
> ...я найду у себя письмо по поводу собственного "стеснения - смущения -
> извинения"....
> Клейн, можно поставить отрывки, которые касались моей собственной
> нестойкости?
>
> >
> >>>>Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в
> >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать).
> >>
> >>
> >>C> Кл.
> >>C> Кора! :))))
> >>C> Кора: ..... :)..ну ...вижу....
> >>C> я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу....
> >>C> ....вопрос к Сорокину А....(прости, не знаю Твоего имени)...:)))
> >
> >>Меня Алексей зовут.
>
> Кора.
> спасибо :))))
>
> >
> >
> Кл.
> >Спроси, плз - чтО Кора видит?... :))))))))))))))
>
> Кора.
> ...если он не спрашивает, значит ему это неважно...:))))
> ...но пока не спросит - не скажу :)))))
>
> >
> >>C> ...читал ли ты обсуждение отношений "Клейн учитель - и ученики
> >разнородные"
> >>C> в недавних письмах Анны и самого Клейна...?...если нет, прочитай
> >>C> пажалуйста...
> >>C> ....если да - перечитай... :))))...
> >>C> ...это я тому попросила, что....
> >
> >>Ал.
> Читал (внимательно, причем вминание наростало от предыдущего к
> >>последующему). Ладно, перечитал (ну нельзя же отказывать!).
> >
> >
> >>C> "Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в
> >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)."
> >
> >>C> :)))..."извинить"..."поругать"...это ли задачи Клейна?
> >
> >>Ал.
> Я, это, несколько в другом смысле использовал слово поругать (как в прочем
> >и
> >>извинить). Ну собственно, Клейн меня и поругал :)))
>
> Кора.
>
> да не в этом дело!!!!! :)))))))
> .......ты и перечитав, не ушел из схемы " учитель (власть) - ученик
> (подчинение)"...
> еще раз тогда....
> ...цитата из письма " о плоскости, власти и любви" от 29 мая.
> .
> .".... разберись, пожалуйста, в истинном формате отношений с
> >Клейном и не иди на поводу всякой чепухи, которую ты на себя навесила
> >и пытаешься навесить на Клейна". :)))"
> .....Алексей - Кора - Света - Петя - Оля..... всего то и следует, что
> поставить в начало строки свое имя, и поменять окончания...
> .. и после, сделав выводы, не тратить свое время, а также время участников
> (в данном случае - читателей) на проговаривание примерно таких слов:
> "Так, если я чего-то не то (по чьему-то мнению) написал - сильно не
> ругайтесь - это тоже вредно (ну мне так кажется) в первую очередь тому, кто
> ругаться будет."
> и
> "Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено в
> >>>>данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать)."
> (обижаться - злиться - сердиться относится сюда же)
>
> .....сэкономленное время можно истратить. например, на объяснение Коре
> родственных связей между талантом и краткостью ......вот.
> :)))))))))))))
>
>
>
> >
> >Кл.
> Когда Кора говорит ":)))..."извинить"..."поругать"...это ли задачи
> >Клейна?" - она опять, как и в письме Ане, говорит не о Клейне, а об
> Алексее.
> >:))))) Да, Кора? :)))
>
> Кора.
> ....да, Клейн.... я выше повторила все...:)))
> ...можно мне всех спросить?
> ..я очень непонятно выражаю свои мысли? меня трудно понять?
>
>
> >Кл.
> Все вопросы к Коре... :))))
>
> Кора.
> ..только плз - вопросы по существу... ( VT!!!!!! - Привет, спасибо за
> утреннее письмо, только отвечать я на него не буду - на все свои вопросы ты
> ответил сам, а те новые, что задал - ответы на них не сыграют никакой роли
> в понимании границ, по сему снимаю с себя отвественность отвечать именно на
> это письмо)
> ..
> >
> >>C> ...еще.
> >>C> ...:)))...показалось мне, что ты где - то заранее понял, что слегка
> >>C> вышел за рамки правил конференции...:)))...
> >
> >>Верно. Я вообще-то несколько специально за них вышел. Но некоторых правил
> >>(про цитаты) я не знал - а так - узнал.
> >
> >
> >А их и не было, пока ты не вышел... :))))))))))))))
> >
> >>C> ...на мой взгляд.....было бы вернее.... прежде все таки правила
> >посмотреть
> >>C> :))))....и остаться в них....
> >>C> ...гораздо интереснее слушать Клейна "по теме", чем повторять правила
> >>C> поведения на конференции? верно?...хотя иногда и повторение полезно
> >>C> :)))))))))
> >
> >>К сожалению, для меня это не оказалось повторением (еще раз вспомним
> >>правило на счет цитат, я этого не знал). И я еще раз прошу прощения у
> >>Клейна, что СОЗНАТЕЛЬНО вышел за рамки конференции и, тем самым, отнял у
> >>него часть ЕГО времени на всякую ерунду. Клейн, извини пожалуйста, я
> больше
> >>не буду...
> >
> >
> >Кл.
> Не нарушай правил, плз... :))
> >>C> Не извиняться.
> >За комментариями - к Коре. :))))))))
>
> Кора.
> ....не извиняться - означает НЕ ПОСТУПАТЬ так ,чтобы пришлось в дальнейшем
> кому то приносить извинения за свои поступки :)))
> >
> Ал.
>
> Вообще, я тут хотел бы пояснить, зачем я использовал (и хотел бы
> >>использовать в дальнейшем) цитаты. Итак, я считаю, что в приведенным мной
> >>цитатах в очень краткой форме изложено нечто (как раз по теме разговора о
> >>краткости - таланте (первая цитата)), что я хотел бы сказать сам.
> >
> Кл.
> Нет, дружок... - этот номер у тебя не пройдет! :))) Или ты говоришь, ходишь,
> >живешь сам - или ты молчишь, лежишь, помершь.
> >
> > Ал.
> Но там - в
> >>очень сжатой форме (краткость - сестра таланта) и мне бы пришлось
> >>использовать для передачи того же смысла (ну на сколько я смог его понять)
> >>много других слов.
> >
> >Кл.
> Фиг тебе! Или учишься и пытаешься - или нефиг нам время терять с великими
> >писателями. Мы и так знаем, что они молодцы. Они - молодцы. :))) Уже. :)) А
> >ты? - Мы тогда с ними дружить будем, а не с тобой. Зачем нам посредники?...
> >:)))))
> >
> >Ал.
> Клейн, мы же не придумываем слова, они есть, мы ими
> >>пользуемся (осознано). По-моему, тоже самое с цитатами - одно такое
> большое
> >>емкое слово.
>
> >
> >Кл.
> Не возражаю. :)) Но - в другом месте тогда, плз, делай это. Не здесь. :)))
> >Здесь мы, понимаешь, учимся... Учимся, в том числе, САМИМ из себя вы-ы....
> >вы-ыыы... вы-ы... - ну, короче, чтоб из нас САМИХ большое емкое слово
> >выходило... :))))
> >
> >Ал.
> Кстати, многие слова трактуются разными людми по-разному (тоже
> >>самое с цитатами). Вообще говоря, в своем письме я высказывался по теме о
> >>краткости - таланте. И старался делать это достаточно последовательно, но
> в
> >>несколько такой форме, чтобы она (форма) выходила бы немного (совсем чуть
> >>чуть) за рамки дозволенного в конференции.
> >
> >
> >Кл.
> В конференции нет запретов. :)) Вообще. :)))))
> >
> >>Ал.
> Потом, о таланте. Не хочется мне верить (а я пока могу в это лишь верить
> >>или не верить), что талант - величина постоянная (ну то есть Богом дан или
> >>еще как-то). Может быть я не прав, но верить я в это не буду. Мне кажется
> >>это кусочек некоего детерменизма, предопределенности. Не нравится мне
> такая
> >>постановка вопроса по поводу человека. Вообще, это мой вопрос к Клейну (ну
> >>то есть я бы хотел узнать его мнение на этот счет, как впрочем и мнение
> >>Коры, конечно. Не знаю, по теме ли это конференции или нет).
>
> Кора.
> ...верить или не верить - это твой выбор :)
> ..равно как и Чему верить - а чему нет :)))
> ...я согласна с тем, что величина таланта в одном конкретном воплощении
> постоянна :)))
> ..я не могу точно для себя определить из чего он складывается - из
> переработанных качеств/умений прошлых жизней, или же отмеренный и подаренный
> Богом ( хотя не верю я в "подарки") - -или же и то и другое - для меня это в
> данную минуту не значимо. :)
>
> >
> >
> >Кл.
> Что такое талант - величина постоянная? :)) Бог вбросил в человека талант
> >при рождении, так же, как алмазы в землю. Его можно развить, заставить его
> >сверкать. Так же, как алмазы можно огранить и превратить в сверкающие
> >бриллианты. :))) А если Бог таланта не дал, то ограненный кусок угля
> >бриллиантом не станет. :))) Также как, впрочем, и отшлифованный кирпич -
> >зеркалом. :))))) Как к этому относится - твое дело. :))) Но лучше относится
> >к этому правильно. :))) Голову в песок не прятать - "может быть я не прав,
> >но верить я в это не буду, не нравится мне такая постановка вопроса" - и
> >драться тем оружием, которое есть, затачивая его на ходу и повышая уровень
> >своего мастерства владения им. :))))))))) А там глядишь, Бог чего-нибудь и
> >подкинет... :))) - за отвагу и беззаветное служение Дхарме! :)))))
> Че-нибудь
> >такое, о чем ты и не догадывался... :))))) Потому что догадывалки не
> было...
> >:))) Потому что она, как раз, и сформировалась во время этого отважного
> >длинного боя... :)))
> >
> >>Ал.
> Кстати, о вопросах и о мнениях. Клейн как-то (в Битве за Тибет) говорил об
> >авторитетах.
> >>Так вот, последней инстанцией для меня являюсь я (постоянно меняющийся,
> >>несовершенный, но Я), а не Клейн (ну может это
> >>и глупо, но если вы считаете, что это глупо я над этим задумаюсь).
> >
> >Кл.
> Да. Это глупо. :)))) Гурама спроси. :))
> >
> >Ал.
> Так что
> >>для меня ответ на вопрос трактуется как еще одно мнение, которое можно
> >>принять к рассмотрению, подумать, но НА ВЕРУ Я НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЮ, поэтому
> >>Клейн (не зависимо от его уровня) не может быть для меня авторитетнее
> >>меня (как и кто-нибудь другой).
>
> Кора.
> ...погоди...вопрос у меня возник, смотри: "мнение, которое можно
> >>принять к рассмотрению, подумать, но НА ВЕРУ Я НИЧЕГО НЕ ПРИНИМАЮ"... -
> тогда...
> .... на основании чего ты (для себя) делаешь заключение "это для меня
> истинно/ложно"?....
> ......
>
> >
> >Кл.
> Я не возражаю. :))))))) Ты можешь работать с КПД 0,2 процента - пожалуйсти!
> >если тебе это нравится! :))) Но учти - я буду тратить свое время на того у
> >кого КПД - 2 процента! :)) Как у Коры, например... :))))))))))))))) Поясню:
> >Твоя позиция снижает твой КПД, как имеющего цель развиться паровоза, - в
> >десятки раз... :))))) Мое время ограничено... :)) Если мне нужно выбирать
> >кого тащить - то я выберу, конечно, тех, кто лучше тащится... :)))) Чтобы
> >сумма КПД тащащихся составила, например,
> >2,0% х 10 тащ. = 20 %
> >а не 0,02 х 10 = 0,2 % :))))))
> >Я что - дурак? - тратить свое время на неэффективную работу, когда его
> можно
> >потратить на эффективную? :))))) Ну, может, - когда-нибудь придет и твой
> >черед.... :))) малопроцентный... :))) - Но не сейчас! :))))
> >
> >Ал.
> Ибо свое видение мира я должен формировать
> >>сам. Под чьим-то воздействием я не смогу сформировать СВОЕГО видения, там
> >>будут не мои (не только мои) отметки на моей абсолютной шкале, и т.д., я
> >>думаю, вы понимаете. Клейн (при этом, своими мнениями по многим вопросам),
> >>несомненно, помогает мне формировать мое видение (это состоявшийся факт).
> >>Надеюсь, я понятно выразился?
> >
> >
> >Кл.
> Ты заблуждаешься... :)) ... и в этом, разумеется, тоже... :)))
> >Переписка закончена. :))))
> >
> >>За сим заканчиваю. Как обычно - спасибо за внимание. Я надеюсь все-таки
> >>получить ответ (от Клейна - и на предыдущие письма тоже, ну хоть надежу на
> >>ответ) ну хотя бы маленький :)))).
> >
> >
> >Кл.Хорошо. :)) Отвечу. Но имей в виду - тратить неэффективно на себя
> ресурс,
> >отнимая его у тех, кто может потратить его гораздо более эффективнее - это
> >грех. :))) Один из самых тяжких грехов.. :))
>
> ..
> >
> >>Пока
> >>asd
> >
> >
> >Привет!
> >Клейн. :))
>
>
> всем привет :)))
> Кора.
 |