Здравствуй Артем :))))
тебе мои улыбки
:)))
///////
Арт.
Ты очень хорошо все объясняешь, понятно :)) Ну может иногда чуть-чуть
Слишком Хорошо и от этого чуть менее понятно :))) Что лучше это я уже не
знаю.
Кора.
спасибо, :)))... уже 2
- жды мои слова были проинтерпретированы не совсем в том смысле, что я
имела в виду ( урок мне- тщательнее подбирать слова, стара-а-а-а-юсь)..и у меня
стали возникать сомнения - понятно ли вообще я говорю :)
И расскажи пожалуста, ЧТО же ты там все-таки видишь ? Речь вот об
этом фрагменте:
Алексей -->
Клейну - если я делаю (пишу и т.д.) что-то не так, как это положено
в
данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать).
Кл.-->
данной конференции - прошу меня извинить (и меня за это поругать).
Кл.-->
Кора! :))))
Кора:-->
..... :)..ну ...вижу...
я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу....
я так же "проявлялась"?.... :)))))...все наверно так...поначалу....
Кора
ты сам все увидел :)
...Алексей
"предлагает" ( ставлю в кавычки в том смысле, что не могу говорить (не
знаю попросту) о мотивах - выражении Алексеем мыслей в таком вот стиле) Клену
оценить его письмо в рамках таких отношений, в которых Клейна нет как
такового - это первое ( при чем днем раньше все это было обговорилось в письмах
Анны - но словно бы осталось неуслышанным (именно
Алексеем)
...второе - такое
выражение мыслей для меня свидетельствет о несколько легкомысленном подходе
к обучению - дескать: "щас скажу фигню - сама знаю, что это
фигня - однако скажу все равно - а вы как хотите - (казните -
милуйте)"
...мне в данном случае
жаль как свое время потраченное на прочитывание подобных строк, так и
время человека писавшего...
..дальше - я не цитирую
уже Алексея - я говорю ВООБЩЕ - на мой взгляд прежде чем что либо сказать/
сделать (не обязательно на конференции), следует решить " я действительно
ТАК считаю - и я вправе ТАК сказать - обосновать свою позицию (для себя
хотя бы)" - после можно говорить - но !!!! после сказанного уже не щемиться
" если я не права - то не ругайте сильно - пожалейте или все таки
поругайте" - а бороться за свою позицию ...то есть это тот вариант,
что
- решила - сказала (сделала) - приняла все
последствия.
- нет уверенности, что права - не сделала ( до
срока)
отсюда идет -
"не извиняться - не стесняться - не смущаться"
Третье...если
ЗАРАНЕЕ знаешь, что действуешь не верно (поперек правил) - то обоснуй важность и
значимость "действия поперек" - и борись до конца
:))))))
...если же сама не видишь этой значимости - то НЕ нарушай - (не мешай
людям жить)
...я еще раз оговорюсь
- ВСЕ что я пишу - я пишу исключительно про себя ( то есть как Я поступаю
(поступала бы), в крайнем случае как хочу научиться
поступать.....
Арт.
И еще, раз уж опять всплывает тема об отношении к Клейну :))) Привет Клейн
!!!
(Как раз задачка по второй логике: "Какими способами МОЖНО описать
Клейна ?" :)))
Действительно, не формировать представлений о человеке, не впихивать свое
общение с ним в к-л рамки поначалу весьма сложно, особенно если ты этих рамок не
замечаешь, т.е. если они возникают "сами", неосознанно.. В этом случае
(для меня по крайней мере) можно выбрать себе несколько нейтральных шаблонов и
пользоваться ими, раз уж сильно хочется. Часто я пользуюсь
"шаблонами" чтоб веселее было :))
Кора.
...я немножко не согласна со словом "шаблон"....:)))
...шаблон - это всегда схема - упрощение действительности...
....мне интреснее постигать живое :))))))
Например насчет Клейна мне нравятся такие его описания:
1. "Персонаж сетегого фольклора (не бывает)"
2. "Порождение коллективного бессознательного сетевиков"
(примерно то же самое)
3. Я еще иногда пользуюсь таким описанием как "Сабон" :)))
Во первых - слово красивое.
:))))))))))))))))
АРТЕМ!!!!!!!
..а
меня ты как описываешь? :)))) в каких рамках? :))))))) (это прямой вопрос - без
подвоха) :)))))))))))))
Если по-русски, то это такие тренеры. Которым очень нравится, когда вы раз
по двести отжимаетесь на кулачках и делаете прочие
"приятные" вещи. Вот только делает он это не ради собсного
удовольствия, или ради самоутвердится и пр. И там НЕТ отношений власти. Он
все это делает для тебя же !!! Естесно у него есть некие свои причины с тобой
возиться. Но это далеко не зарплата :)) Его причины моему пониманию
не всегда доступны, я туда и не лезу.
Ну и четвертое - а нафиг они не нужны эти описания. Зачем общаться со своим
описанием Клейна ? Намного полезней-приятней-интересней общаться с САМИМ
Клейном.
Кора.
ВОТ!!!!!! :))) и
я об этом....( и все что обговаривается в ситуации "описание Клейна"
- гораздо шире и глубже - Клейн сам по себе - это просто
пример)
привет всем :))))
Кора.
 |