Klein-by Mailing List Archive
May 2000
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

О плоскости, власти и любви

     Привет всем! :-))) Клейну и Лотосу (с мокрым веслом ;-) 
отдельно :-)) Коре - мои наилучшие... :-))

     Привожу всю тирраду Клейна по поводу шаблонов и власти, далее (и 
внутри) буду отвечать на нее:

     Кл.: Теперь смотри: Если отбросить все нюансы-украшения, то мы с 
тобой согласны в описании ситуации. Ситуация: Девочка пришла в школу. 
Учитель задал вопрос, а веселый и смелый ребенок решился на него 
ответить. Стала отвечать. Отвечала так, как считала правильным. 
Старалась. Гад-преподаватель. Ребенок не ожидал ОБВИНЕНИЙ (а это были 
обвинения) в нахальстве, вызывающем поведении и неуважении. Они, по
мнению ребенка, НЕсправедливы. Поэтому и спрашивает За что? (и плачет
у-у-у-у :-))
     Теперь, пожалуйста, обрати внимание на главное. "Ребенок - 
школа - преподаватель" - это шаблон отношений. 
     Аня: Согласна, Клейн, но ведь это ты предложил эту "шаблонную 
картинку", и я согласилась на нее для "простоты" (а зря :-), сейчас 
буду "НЕсоглашаться" и "развенчивать" (развИнчивать завинченные тобой 
винтики :-)))
     Кл.: Шаблон отношений, предусматривающий обязательно "носителя 
власти" и "воспринимателя власти". Они существуют в отношениях 
("поле") власти. Которое воспринимается как аксиома. Как Богом данная 
данность. Как объективно существующая реальность. Как совершенно 
реальные материальные стены, помнишь я писал где-то? :))
     Что ты делаешь? Ты берешь и инстинктивно накладываешь этот, 
находящийся в твоем сознании, шаблон на наши взаимоотношения. И 
превращаешь их, тем самым, именно в ТАКИЕ отношения для себя. 
     Аня: Клейн, мне кажется, что я НЕ накладываю этот тип 
отношений "инстинктивно и автоматически". И мне вообще кажется, что в 
данном случае совсем другой тип отношений, НЕ власть в нем главное. 
Может я не права, но вот послушай. Видишь ли, вот смотри: если бы 
учитель в реальной школе, общеобразовательной, "наехал" на меня, не 
важно за что, пусть даже по сути, и он был прав, я бы НЕ 
расстроилась. Почему? Да потому что он мне ДО ФОНАРЯ, я состою с ним 
в формальных властных отношениях, которые совершенно НЕ могут 
причинить боль. Я ЗАКРЫТА от него и от всех его реакций на меня. 
Внутри отношений ВЛАСТИ НЕВОЗМОЖНО причинить боль. Меня может задеть 
за живое мама, она способна причинить мне боль. Кто еще? Любимый 
человек. Кто еще? Человек, которому ты открываешься и доверяешь, 
которого ты ценишь, перед которым открыто твое СЕРДЦЕ. Какой из этого 
вывод? (увы, по первой логике :-))) Здесь не "шаблон власти", 
а "шаблон любви" (какой ужас! :-))) если хочешь. То есть причинить 
боль (и радость также) может лишь (ну, не лишь..., но сейчас заужаем 
проблему до конкретного случая) тот человек, которому ты сознательно 
(а не "инстинктивно или автоматически"), выбрав и выделив его, 
открываешься (в противном случае он НЕ МОЖЕТ ВООБЩЕ до тебя 
коснуться, как тот дурацкий учитель). И тебе не безразлично, что он 
говорит именно потому, что ты его любишь. Любовь - это зависимость, 
но выбранная осознанно, осознанная и выбранная открытость, а поэтому 
и взаимоСВЯЗЬ (не берем сейчас случаи "любовь зла, полюбишь и...) 
Посему причина боли в таких ситуациях, я думаю, не в "наступании тебе 
на хвост в рамках твоего шаблона" - Кл., а ПЕЧАЛИ по поводу 
непонимания внутри этой желаемой связи (может быть, по причине 
нежелания или невозможности оной с другой стороны :-). 
     Кл.: Так же как совпадение и "адекватность" :))) моих реакций в 
рамках твоего шаблона рождает счастье. :))) Эта боль - по природе 
своей - иллюзорна. Но для тебя она вполне - очень даже! - реальна. 
Как, впрочем, и счастье, рождаемое этим шаблоном. :))))
     Аня: Клейн, ты полагаешь, что все мое (в данном случае говорим 
конкретно обо мне) счастье и боли рождаются по причине совпадания-
несовпадения с какими-то моими шаблонами? Или ты хочешь сказать, что 
возможно "нешаблонное" счастье вообще, но именно я в данном случае 
веду себя как "шаблонистка" (прошу прощения за безобразный 
неологизм)? Я смею думать, что это не так. Я знаю, что такое счастье 
не от совпадения с моими глупыми шаблонами, а как таковое. Про мое 
объяснение (как я думаю) нешаблонной боли написала выше. В связи с 
этим не согласна, что "первопричина этой боли - шаблон, который ты 
накладываешь на наши отношения" - Кл. 
     Кл.: О власти. Отношения, замешанные на власти, - настолько 
естественны для  непродвинутых (спасибо :-), но я смею думать 
несколько иначе :-) сознаний, что они не замечают этого клея власти в 
шаблонах отношений, которыми они пользуются. :))) 
     Кл.: Аня, разберись, пожалуйста, в истинном формате отношений с 
Клейном и не иди на поводу всякой чепухи, которую ты на себя навесила 
и пытаешься навесить на Клейна". :))) 
     Аня: Если можно, Клейн, пропиши, каков, ты полагаешь, "ИСТИННЫЙ 
формат твоих отношений" с нами? 
     Кл.: Устанавливай отношения осознанно. :))) 
     Аня: Вот я так и думаю, что установила эти отношения (в данном 
случае с тобой конкретно, Клейн) осознанно вполне, только по-моему 
это НЕ отношения власти, а отношения Любви, в моем понимании этого 
слова предполагающие открытость и небезразличие к пониманию тебя, 
реакцию на взаимосвязь. 
 
     Если что, поправьте меня, Клейн и все прочие дорогие участники 
собрания, написала, как думаю и понимаю.

     Еще раз всем привет :-)))
     Аня.
Home | Date Index | Thread Index | Author Index
Hosted by uCoz