Klein-by Mailing List Archive
May 2000
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Re[6]: Ответ: АТТЕСТАЦИЯ


 Глеб!

>>>>Гл. Наверное не совсем...
>>>>Не имея "правильной базы" в принципе ВОЗМОЖНО но НЕОСОЗНАННО, IMHO.
>>>>
>>
>>C>  Кора :) не согласна  :)))
>>C> .....если "неосознанно правильно"  - значит все таки база правильная
C> (только
>>C> и она не осознанна...пока.) :)))
>>
>>Гл.  Это если все время все делаешь правильно! Тогда да!
>>А если один раз СЛУЧАЙНО


C>  Кора.   :))))) а что такое "случайно" ?

Гл. Кора?! Ну что ты все споришь то со мной?

Кора :)))))  я разве спорю???? :)))) я  спросила ЧТО ты вкладываешь в данное
понятие -  "случайно" :))) так сказать взаимное уточнение понятий ( с
везучестью ведь не попали??)


Ты права я тоже прав.
Противоречия то нет!!! :))))))))))))))))))


IMHO сложнее ситуация (чем большим количеством параметров
приходиться оперировать) тем меньше шансов найти правильное решение
у человека с "неправильной базой". Но не отнимай у него его законные
0.0000001 % на удачу.

В простейших ситуациях процент угадывания запросто достигает 50%.
(Выбор меньшего из двух зол например :)))))))

И в такой ситуации человек с "неправильной" базой запросто проведет
границы которые вполне себе работоспособны. При чем здесь везение?
Просто ситуация "ПРОСТЕЙШАЯ". Выбор ограничен, понимаешь? Мало
простора для ошибок.

 да, понимаю :)))))) согласна!


C>  Гл. получилось то что нужно это не значит
>>что база "правильная". Просто повезло, угадал(а) :))))))))
>>Иногда это даже не трудно...

C> Кора. ......я соглашусь, что некоторые поступки/поведение верными бывают
C> якобы "спонтанно" :)))) но не соглашусь,  что происхождение их  от
C> "везучести" :))))
C> ....везучесть - на мой взгляд, это проявления накопленного опыта прошлого
C> этой жизни - других - не суть), заброшенного  на чердак бессознательного
C> ....
C> ...и время от времени из этого чердака выпадывает нужный предмет
:))))))....
C> ...кажется - "во - ни фига себе, повезло-о-о-о-о"...
C> ..НО :))) вопрос - кто его (нужный предмет) туда положил - то??? :)))))

Везение несколько другая вешь! Я о другом говорил. Вот скажи:

  Может слепой (не имеющий "правильного" зрения человек попасть в
мишень?

 Кора:
 Глеб! .... ты говоришь "слепой" - и добавляешь (не имеющий
"правильного")...:))
...слепой - (не имеющий зрения вообще) МОЖЕТ (только долго и при необходимых
условиях, первой из которых является, наличие  мишени, и желательно в той же
пространственной точке, где есть слепой, ну и  еще там некоторые условия
:))))
.....слепой (не имеющий правильного) - это уже другой слепой.... точно так же
МОЖЕТ (слегка быстрее первого, но много дольше "зрячего")...
...я понимаю,  что ты факт попадания слепого - называешь, той самой
"случайностью"?... (понятие вероятность мне вот вспомнилась - но что это
такое я не знаю)....или я ошибаюсь?
.....можно ли считать случайностью попадание слепого в цель если ( наличие
самой мишени и, скажем,  стрелы  подразумевается) - он знает о мишени,
нашарил и взял в руку стрелу (средство с помошью чего следует попасть), а
кто то может быть еще и развернул лицом к мишени? :)))))
... и пусть с 1000 попытки - но попал...хотя самый главное условие для
попадание ( зрение) отсутствует?
....короче -я не знаю,  что такое случайность.
 :))))
....
Home | Date Index | Thread Index | Author Index
Hosted by uCoz